景区门票价格调整要提前半年向社会公布，建立以游客评价为主的旅游目的地评价机制。国务院办公厅近日印发《贯彻落实国务院关于加快发展旅游业意见重点工作分工方案》。

　　俗话说得好，“神州无处不飞花，圈上栅栏成我家。想看两眼掏五十，要转一圈二百八。”之前，有媒体报道大陆景点门票偏高，于是国家发改委7月16日回应称，将遏制门票价格相互攀比过快上涨，加大查处违规涨价越权定价等行为。盼着盼着，“方案”来了———但纵观这份“方案”，似乎离公众预期的“遏制门票疯涨”仍有很大的距离。

　　最靠谱的说法，应该属于“景区门票价格调整要提前半年向社会公布”。但问题是，“提前半年公布”和“遏制门票疯涨”之间似乎也没有太大的关联。犹记得今年7月19日，山西平遥举行门票价格调整听证会，票价由100元调整到125元，参加听证的25名代表有24人赞同调整方案。听证会都能开得如此“皆大欢喜”，别说提前半年、即便提前一年，恐怕也挡不住门票涨价的坚韧之心。

　　今年，国内多个景区陆续提高了门票价格：如云南石林门票从140元调整为175元；湖北黄鹤楼门票由50元涨至80元；青岛崂山景区涨价30%左右；云南民族村门票价格由70元上调至100元；山东三孔景区联票由150元涨至185元……回头看看，发改委的说法其实很“客气”———遏制门票价格相互攀比过快上涨。PS：遏制的是过快上涨，而不是开水煮青蛙式上涨。

　　景区自然也聪明得很，知道中国文字的博大精深，更能体味出调控信号的虚实真假。事实上，这样一份“遏制”的表态，也算是给景区吃了一颗定心丸———更妙的是，公众还能沉浸于假想式的狂欢。

　　国有旅游企业改组改制进展缓慢、而民营和中小旅游企业发展又步履维艰，国有资源垄断化经营自然就会滋生出“高价”的通病，如果景区不幸再成为地方财政的摇钱树，又或者成为安置人员的寻租营，票价不高反而说不过去了。

　　票价涨到眼下的地步，已经不是遏制过快上涨的问题，而应该正本清源刮骨疗伤，让票价与我们的GDP对应起来，与CPI契合起来，更要与我们的幸福感或尊严感对等起来。不能继续让票价在市场问题上厮混，还原其国民属性，也许一切的讨论才更有意义。